欧洲是一组 B 轮，不是一次爆发
Pasqal、eleQtron、Qblox 都在 2023 年于欧洲完成融资，规模是数千万美元量级而非数亿，谁都没有改变全球前五。但三笔合起来说明了一件更有用的事：中性原子硬件、离子阱测控、以及二者底下的电子学栈，各自都能凭自身价值拿到机构资金，不必打包进某个国家计划。次年 Riverlane 的轮次属于同一脉络——软件与测控层开始成为可独立融资的类别，而不再是硬件融资里的一个科目。
对做地区比较的读者，这比年度总额更重要。一张表里一笔超大美国轮次加六笔中型欧洲轮次，看上去必然失衡，但欧洲那几行反映的是更宽的供应商基础。所以下方年度表同时给出金额合计与已披露轮次数：单一数字会把结构变化藏起来。
中国那一行不是创业公司轮次
中国电信量子集团 2023 年的条目是国有母公司投入的注册资本，不是向外部投资人定价出售股权。它既是该年账本里最大的单笔数字，也是与 B 轮可比性最差的一条。若把它等同于 Pasqal 的轮次，中国合计会被抬高约等于整个欧洲组一年的规模。本站保留它，是因为删掉就等于掩盖中国量子通信基础设施真实的出资方式；但它归入政府资本追踪，不作风投轮次。
与它并列的还有本源量子、玻色量子两笔真正市场化、以人民币报道且规模小得多的计算赛道轮次。同一页上出现「全组最大的国家主导数字」和「全组最小的几笔披露轮次」，本身就是结论：把 2023 年的中国量子融资概括成一个数字一定失真。
这一年没有告诉我们的事
Quantum Machines 的成长期轮次是中东地区 2023 年唯一有定价的记录，因此该区域的占比本质上只是在描述一家公司。本站仍然列出占比，并紧挨着标出样本数，因为悄悄删掉低样本地区会让网站更干净、却更不诚实。当年多笔轮次也没有披露估值，本页没有任何内容支持「哪家公司更值钱」的判断。
2023 年的数据比 2025、2026 年薄，这是来源覆盖度的性质，不是行业当年更冷清的证据。请把本文理解为「我们能核实到什么」，并在跨年画趋势线之前，先读口径偏差那一篇方法专栏。
当前账本中的全部 2023 年融资事件
本次构建计算结果：2023 年共 7 笔已发布融资，其中 7 笔披露现金、0 笔未披露；披露现金合计约 7.5 亿美元。最大单笔为China Telecom Quantum Group 4.2 亿美元；1 行归为政策工具、0 行归为公开市场工具。项目公告与意向书对本合计的贡献为零。
| 公司 | 工具与日期 | 披露金额 | 来源 |
|---|---|---|---|
| Quantum Machines | 成长轮 2023-01 · 中东 |
约 7500 万美元 | TechCrunch, company announcement如何核对 ↗ |
| 中电信量子集团 (China Telecom Quantum Group) | 国资注入（注册资本） 2023-05 · 中国 |
约 4.2 亿美元 | Chinese media reports, company filings如何核对 ↗ |
| Pasqal | B 轮 2023-05 · 欧洲 |
约 1.1 亿美元 | TechCrunch, company announcement如何核对 ↗ |
| Qblox | A 轮 2023-05 · 欧洲 |
约 2600 万美元 | company announcement, Dutch tech press如何核对 ↗ |
| 玻色量子 (Boson Quantum) | A 轮 2023-06 · 中国 |
约 1400 万美元 | Chinese media reports如何核对 ↗ |
| 本源量子 (Origin Quantum) | B+ 轮 2023-06 · 中国 |
约 4500 万美元 | Chinese media reports如何核对 ↗ |
| eleQtron | B 轮 2023-10 · 欧洲 |
约 5800 万美元 | company announcement, German press如何核对 ↗ |
实用结论
2023 年这些行，是读懂 2025 年公开市场浪潮的基准。两年后总额跃升，增量主要来自 2023 年几乎不出现的工具：IPO、ATM、后续增发。把两个年度当成同一口径比较，是二手报道引用本站数据时最常见的一处错误。